Beiträge zum Thema: Diätenerhöhung

 
Beitrag aus Archiv
Ehemaliges Mitglied
Ehemaliges Mitglied
Anzahl Beiträge: 7477
Millionen sind empört - und nichts geschieht.
Wie lange wollen wir das noch schlucken?????
In Anbetracht von Millionen von Hartz-IV-Kindern und mit 1,1% Erhöhung !*%§?+#-~! Rentnern ist das doch der blanke Hohn, oder?
Warum die Schere immer weiter aufgeht, liegt doch auf der Hand, wenn es weiterhin immer prozentuale Erhöhungen gibt. Mit einem Sockelbetrag oder einer Staffelung könnte man dem entgegenwirken - wenn man wollte.
 
Beitrag aus Archiv
Ehemaliges Mitglied
Ehemaliges Mitglied
Anzahl Beiträge: 7477
nein, Boogie,
Du hast nicht davon gesprochen, die kleineren Parteien abzuschaffen, Entschuldigung, aber Du hast davon gesprochen, dass man sich Deiner Meinung nach zwischen regierender Partei und Opposition entscheiden sollte.
Warum meiner Meinung nach dann noch weniger Einfluß auf die Politik bestünde, liegt doch auf der Hand, gerne gehe ich ggf. später noch einmal darauf ein. Jetzt passt es mir nicht.
Dass ich Nicht-Wählen für unsozial halte, steht auch keineswegs im Widerspruch dazu, dass Wahlpflicht m.E. nicht der richtige Weg zu einer besseren Politik ist.
Und es gibt keinen Grund, gekränkt zu sein; ich sagte, dass ich etwas absurd FINDE - ich sagte NICHT, dass Deine Aussage absurd IST. Ein ganz gravierender Unterschied. Also halten wir besser den Ball flach und konzentrieren wir uns auf das, worin wir uns einig sind.
Okay?
Gruss
emirena
 
Beitrag aus Archiv
Ehemaliges Mitglied
Ehemaliges Mitglied
Anzahl Beiträge: 7477
hallo Boogie,

freie Meinungsäußerung ist unser aller Recht.
Drum tue ich es auch und muss Dir sagen, dass ich Deine Vorschläge mehr als absurd finde.
Willst Du ausser den beiden großen alle anderen Parteien verbieten? Und dazu dann noch Wahlpflicht?

Sorry, da fallen mir die sogenannten "freien Wahlen" ein wie z.B. in manchen afrikanischen Ländern. Die reinste Farce.

Für den gemeinen Wähler würde das bedeuten, noch weniger Einfluss nehmen zu können, als das ohnehin schon der Fall ist.

Wie immer auf weitere Meinungen hoffend grüsst
emirena
 
Beitrag aus Archiv
Ehemaliges Mitglied
Ehemaliges Mitglied
Anzahl Beiträge: 7477
wie meinst Du das mit dem anderen Wahlverhalten, Boogie?
Nehmen wir mal an, alle würden zur Wahl gehen, was wir beide ja begrüssen würden; und weiter?
emirena
 
Beitrag aus Archiv
Ehemaliges Mitglied
Ehemaliges Mitglied
Anzahl Beiträge: 7477
Hallo Boogie,

falls Du mich meinst mit den Kämpfernaturen, die mit Messern in eine Schießerei laufen, fände ich es angemessen, das direkt zu sagen.
Was "falsche" Feindbilder betrifft, eine solche Beurteilung denke ich, muss jedem selbst überlassen sein, der die Sache aus seiner eigenen Sicht zu betrachten sich erlaubt.

Was nun die Nichtwähler betrifft, bin ich absolut auf Deiner Seite.
Nicht-Wählen (und dann meckern) finde ich absolut daneben. Viele tun es, weil sie schwach, resigniert oder orientierungslos sind.
Das kann ich verstehen, aber nicht akzeptieren.

Kein Bürgerrecht ohne Bürgerpflicht; auch der beste Politiker könnte keine Politik machen, die jedem Einzelnen gerecht wird. ABer das ist noch lange kein Freibrief für alles. Eine grosse Verantwortung und eine grosse Versuchung zugleich. Gleiches Recht für gleichen Einsatz! Das Wort Einsatz wähle ich ganz bewusst. Es geht nicht an, dass die Vergehen der Verantwortlichen als Kavaliersdelikte durchgehen und ein kleiner Ottonormalo alles ausbaden muss.

ohne Messer und Schießeisen
rebellisch
emirena
 
Beitrag aus Archiv
Ehemaliges Mitglied
Ehemaliges Mitglied
Anzahl Beiträge: 7477
na also - geht doch!
Der Einzelne hat zwar nicht gerade viel Macht, aber Lawinen entstehen nur, wo sich was "zusammenklumpt"!
 
Beitrag aus Archiv
Ehemaliges Mitglied
Ehemaliges Mitglied
Anzahl Beiträge: 7477
unter www.heute.de kann man/frau an einer Abstimmung zum Thema teilnehmen!
 
Beitrag aus Archiv
Ehemaliges Mitglied
Ehemaliges Mitglied
Anzahl Beiträge: 7477
liebe Kirie,
ich denke, Du hast mich schon verstanden.
Es ist einfach so, dass es mich wütend macht, wenn wir uns damit herauszureden versuchen, dass es "den meisten ja recht gut geht". Was hilft das dem Einzelnen, für den das nicht zutrifft?
Auch wenn es eine perfekte und gerechte Welt nicht geben wird, hindert mich das dennoch nicht daran, eine solche Welt zu fordern und so gut es eben geht meinen Teil dazu beizutragen.
Ähnlich geht es mir mit den Pauschalierungen wie "wir jammern auf hohem Niveau" oder "Geld macht nicht glücklich". Sicher können manche mit wenig zufrieden sein. Aber dürfen wir uns deswegen anmaßen, denen, die wenig haben, ein Recht auf Teilhabe am Volksvermögen, an Kultur, an Gesundheit, an Würde abzusprechen? Wem gehört denn unser Land? In meinen Augen ist es menschenverachtend, was hier unter dem Deckmäntelchen der sogenannten sozialen Marktwirtschaft verbrochen wird. Es ist nicht plausibel, warum in einem der reichsten Länder der Erde Kinder nicht genug Geld für Essen und/oder Bildung haben und Erwachsene so arm sein müssen, dass sie nur unter grossen Einschränkungen oder gar nicht das Geld für Friseurbesuch oder Kino oder gute medizinische Versorgung aufbringen können.

WEM gehört dieses reiche Land, in dem die Reichen auf hohem Niveau jammern????

Ja, Kirie, ich bin eine Kämpfernatur. Aber ein bisschen müde wird man dann doch auch schon mal. Drum will ich ja, so lange meine Energie noch reicht, etwas bewegen und freue mich schon mal über "offene Ohren"! Ich kämpfe gerne für Schwächere.

Wenn wir wollen, finden wir einen Weg.
 
Beitrag aus Archiv
Ehemaliges Mitglied
Ehemaliges Mitglied
Anzahl Beiträge: 7477
Hallo Kirie,
"warum gehen wir nicht auf die Strasse" ist eine überaus berechtigte Frage.
Zum Teil liegt es wohl daran, dass es noch zu viele gut bis best situierte Rentner gibt, die schon seit Jahren auf einem hohen Niveau leben können. Die halten einfach nur still nach dem Motto "nach uns die Sintflut"
Die Neu- oder Noch-Nicht-Rentner, die trotz beachtlicher Lebensleistung zum Leben (Vegetieren) auf einem menschenverachtend niedrigen Niveau verurteilt sind, werden zwar ständig mehr, sind aber dennoch zahlenmässig noch nicht genug, um Widerstand zu leisten. Wir haben ein Solidaritätsproblem, das gnadenlos gegen uns verwendet wird. Hinzu kommt, dass Menschen, die eine beachtliche Lebensleistung erbracht haben, sich schämen, in der Öffentlichkeit einzugestehen, wie tief sie gefallen sind. Verständlich, denn es gilt das Gesetz des Stärkeren: wer schwach ist, kann sich schlecht wehren und bekommt schnell noch einmal eins obendrauf.
Eine fatale Entwicklung.
Ich bin noch keine Rentnerin, aber zu allen legalen Schandtaten bereit. Einer (oder zwei, oder drei) müssen ja den Anfang machen. Es ist höchste Zeit.
Leicht ist es nicht. WIR haben keine Lobby.
 
Beitrag aus Archiv
Ehemaliges Mitglied
Ehemaliges Mitglied
Anzahl Beiträge: 7477
uups, die Post ging zu schnell ab!
...frühestens dann, wenn das wirtschaftliche Niveau von x weiteren Millionen Deutschen auf das absolute Existenzminimum bzw. darunter gesunken ist, wird man vielleicht begreifen, dass da schon seit langem etwas falsch läuft.
So schlimm ist es nicht??
Der schöne Schein täuscht gewaltig. Und man pflegt das Spiel der drei Affen: nichts sehen, nichts hören, nichts fühlen. Darin sind wir gut. Gutmenschen. Wir retten China und die Welt und machen uns schuldig an unseren Nächsten. Warum sollten wir das ändern? Man lebt es uns vor. Politisch korrekt.

Oh, pardon, ich vergaß mal kurz meine gute Kinderstube.
 
Beitrag aus Archiv
Ehemaliges Mitglied
Ehemaliges Mitglied
Anzahl Beiträge: 7477
sag mal Schnuwi,
glaubst Du wirklich, dass auch nur ein einziger Politiker auf einen lukrativen Nebenverdienst freiwillig verzichten würde, wenn die Diäten wieder und wieder erhöht wurden???
Die nehmen doch alles, was sie kriegen können. Aktuell ist das kostenlose Parken am Airport Frankfurt bekannt geworden. Glaubst Du vielleicht auch, dass die solche Vergünstigungen nur nutzen, wenn sie nach Berlin müssen um Politik zu machen?
Ich glaube das nicht, obwohl ich weiß, dass es rühmliche Ausnahmen gibt. Aber die kannste mit der Lupe suchen.
Normal-Sterbliche, die das alles finanzieren bzw. lange finanziert haben, können schauen, wo sie bleiben.
Schluss wird erst sein, wenn die grosse Menge der Menschen in diesem Land gerade mal noch mit Ach und Krach existieren kann
 
Beitrag aus Archiv
Ehemaliges Mitglied
Ehemaliges Mitglied
Anzahl Beiträge: 7477
sag mal Schnuwi,
glaubst Du wirklich, dass auch nur ein einziger Politiker auf einen lukrativen Nebenverdienst freiwillig verzichten würde, wenn die Diäten wieder und wieder erhöht wurden???
Die nehmen doch alles, was sie kriegen können. Aktuell ist das kostenlose Parken am Airport Frankfurt bekannt geworden. Glaubst Du vielleicht auch, dass die solche Vergünstigungen nur nutzen, wenn sie nach Berlin müssen um Politik zu machen?
Ich glaube das nicht, obwohl ich weiß, dass es rühmliche Ausnahmen gibt. Aber die kannste mit der Lupe suchen.
Normal-Sterbliche, die das alles finanzieren bzw. lange finanziert haben, können schauen, wo sie bleiben.
Schluss wird erst sein, wenn die grosse Menge der Menschen in diesem Land gerade mal noch mit Ach und Krach existieren kann
 
Beitrag aus Archiv
Ehemaliges Mitglied
Ehemaliges Mitglied
Anzahl Beiträge: 106
Wie heißt es so schön? "Wer die Macht hat, hat auch das Recht ".
Und wollte man alle Politiker nach ihren regelrechten Leistungen für das Volk beurteilen, gäbe es wohl nur für wenige Prämien. Sie handeln wohl manchmal nach dem Motto Kaiser Neros: "Wasser predigen und Wein "saufen"", denke ich mir so.
Und wohin uns die gesamte Politik unter unterschiedlichster Flagge geführt hat ,zeigt wohl der Ausspruch " Wenn der Staat Pleite ist, erhebt er Steuern".
Auch im Mittelalter hatten wir den Zehnt und die Brückensteuer usw usf. Mal sehen, wenn wir hier in Deutschland bei der Fahrradsteuer angekommen sind, das währe noch eine Variante, um die EU und den eigenen aufgeblähten Verwaltungs- und Versicherungsstaat zu wohlwollend zu finanzieren.
 
Beitrag aus Archiv
Ehemaliges Mitglied
Ehemaliges Mitglied
Anzahl Beiträge: 11
Ehrlich gesagt bin ich ganz anderer Meinung. Unsere Politiker tragen eine sehr hohe Verantwortung, vergleichbar mit der von Managern. Sie verdienen aber nur einen Bruchteil des Geldes. Ich denke, dass wir in der deutschen Politik zwar relativ wenig direkte Korruption haben. Dies liegt aber vor allem daran, dass es sehr viele Vergünstigungen und lukrative Nebenjobs für Politiker gibt. Die Korruption findest so eher indirekt statt. Die Bezüge durch Nebenjobs in der Wirtschaft übersteigen die Diäten. Bei vernünftigen Diäten sollte diese indirekte Korruption aber auch eingeschränkt werden. Also deutlich höhere Diäten, dafür keine Nebenjobs.

© 2023 lebensfreude50 . All Rights Reserved.

Scrollen