nochmal zur ERklärung für meine Intervention, liebe Erinnerung (ausdrücklich keine Kritik):
Wenn Du einfach nur den Begriff Emanzipation zur Diskussion stellen würdest, würde das jegliche Deutung offen lassen.
ABer Du hast eine Frage gestellt, die schon eine Definition vorgiebt; ich weiß nur nicht welche gemeint ist.
FinCh hat nun das einzige getan, was aus meiner Sicht logisch ist; sie hat die Frage auf den Begriff reduziert und dazu eine Stellungnahme abgegeben.
Allerdings kann/könnte man den BEgriff Emanzipation auch auf andere Bereiche beziehen, nicht nur auf die Frauenbewegung und deren Entwicklung.
Ich räume ein, was ich hiermit sagen will, ist vermutlich "zu viel erwartet". Ich bekenne mich insofern schuldig.
Beides ist gleich GUT, Mann und Frau. Soll auch meinerseits nicht heißen, das es "Gleichheit" voraussetzt.
Vorausgesetzt, das mit gleich gut haben alle begriffen (was noch lange nicht der FAll ist), wäre das wirklich ein zu begrüßendes Ergebnis einer Entwicklung, die auf keinen Fall "beendet" werden sollte, BEVOR es alle kapiert haben.
Weltfrieden? Ich denke, dieser wird aktuell weniger durch einen noch nicht beendeten Geschlechtrkampf bedroht, als durch einen Krieg der Religionen.
Was die Geschlechter betrifft, bin ich trotz allem auch zuversichtlich, was die Religionen betrifft, weniger.
Denn die Islamisten betrachten eine Demokratie als die Religion westlicher Länder, die es zu bekämpfen gilt. Für diesen Zweck halten sie auch Missionierung und sogar Gewalt als ein legales Mittel.
(siehe dazu auch DIE ZEIT vom 31.1.13)
(sorry, bin beim falschen Thema gelandet)
emirena