Träumerin,
Du nennst "Ausstrahlung" und "riechen können" in einem Atemzug. Das erscheint mir denn doch missverständlich.
Ausstrahlung hat ja nichts mit "riechen können" im Hinblick auf die Körperlichkeit zu tun! Sicher meintest Du "riechen können" mehr im übertragenen Sinne.
Also ich hätte auch gerne einen attraktiven Mann an meiner Seite - aussehen kann der aber wie er will, wenn er Charisma, Charme und Herzensbildung hat; wenn er lebenserfahren, männlich selbstbewußt (aber ohne Machogehabe), auch selbstkritisch und großzügig im Denken und Handeln ist. (einzige Einschränkung meinerseits: Gewicht und Größe sollten zu mir passen)
Kleingeister wirken auf mich ganz eindeutig nicht attraktiv, und wenn sie noch so gut aussehen.
Krebsella, "mein" Richard Gere mit Schweinsäuglein?
Protest! Ich finde ihn höchst attraktiv und habe dergleichen "Verunstaltungen" bei ihm nicht entdeckt. Jedenfall werden diese, falls dennoch vorhanden, von seiner Persönlichkeit kompensiert. Aber das meintest Du wahrscheinlich, denn deshalb hast Du ja auch die Streisand und den Dépardieu erwähnt. Jetzt frage ich mich allerdings, was passiert mit einer Riesenknollennase ohne interessante Persönlichkeit?
Auch die wird, denke ich, ihren Gegenpol finden.
Ich ahne ja, wo das Problem liegt. Angeblich sind die wenigsten Männer "multi-tasking-fähig", d.h. wenn sie gucken, können sie nicht gleichzeitig etwas anderes wahrnehmen.
Ist jetzt nicht unbedingt meine Meinung, dafür konnte ich bisher nicht ausreichend viele repräsentative Feldstudien durchführen. Das Vorurteil hört frau jedoch imme r wieder, auch von Männern selbst.
Also bleibt alles wie es ist; wer wen attraktiv findet, bestimmt jeder selbst. Und in unserem Profil hier haben wir die Möglichkeit, entsprechende Signale zu setzen. Dass dieser Versuch nicht selten das genaue Gegenteil bewirkt, ist hinlänglich bekannt.
emirena