@Merlin,kirie,sammy und alle anderen auch,
zunächst bedanke ich mich für eure Sichtweise und Äußerungen.
Wenn ich meinen Enkel das nächste Mal sehe, werde ich ihm einfach mal eine Kurzfassung von allen Meinungen geben. :-)
Sein Großvater, der Vater meiner Tochter, hat damals beim Bund ziemliche Schäden davon getragen. Er war zu sensibel und wurde dann auch noch -ich glaube man nennt es "unehrenhaft" entlassen. VOR seiner vertraglichen Zeit....
Für ihn wäre der Zivildienst besser gewesen, nun - sei es drum.
Was die Jungen heute als Zivi leisten, empfinde ich den Wehrdienstleistenden gegenüber teilweise als lächerlich!!!!!!
Wir haben in unserer Sportgemeinde auch Zivis - die dürfen Rasen mähen, Tennisplätze säubern und im Sommer wässern, Maulwurfshügel zuschütten...... usw usw
Diejenigen, liebe kirie, die WIRKLICH Dienst am Menschen tun: bei Behinderten, in Altersheimen und/oder Johanniter und wie sie alle heißen - tun viel mehr,klar.
Aber auch sie dürfen NICHT pflegen,versorgen und sowas. Sie sind Handlanger - die auch gebraucht werden,klar.
Und unsere sozialen Einrichtungen werden menschlich um einiges ärmer, wenn die Zivis nicht mehr da sind.
Trotz allem, finde ich, sollte der Zivildienst LÄNGER dauern, als die Grundwehrzeit. Weil die Wehrdienstleistenden mit Sicherheit MEHR leisten, als die Zivis.,
Als mein Bruder vor vielen Jahren den Wehrdienst verweigert hat (damals gab es noch keine ZIVIS),mußte er sich für 10 Jahre (in Worten ZEHN) beim THW oder Feuerwehr verpflichten......
Jockeline,etwas aufgebracht